L’Alliance Thérapeutique avec Super Nanny
Cet article n’a pas pour objet de faire les louanges ou le pamphlet de cette célèbre émission de M6 mais plutôt de dire un mot sur la présence de l’image de Super Nanny dans les échanges que nos avons avec les parents que ce soit en entretien avec la famille, les thérapies familiales ou les groupes de paroles de parents.
En effet, il n’est pas de notre rôle de psychologues de juger de ce qui est bien ou mal, de ce qui est un programme de qualité ou pas. Et ceci, non pas uniquement parce que tous les goûts sont de la nature mais surtout parce que ce qui nous intéresse ce sont les significations. Dans notre exemple : ce que peut représenter l’image de super Nanny dans le discours de certains parents. Je précise que je parle d’image car ce qui compte ce n’est pas tant la réalité du programme que l’utilisation que peut en faire les parents comme image parentale ou référence. Une référence servant à la fois d’une image interne bienséante et confiante mais surtout partageable et parlante pour beaucoup. Bien sûr cette image n’est pas magique et ne suffit pas à elle seule mais peut-être utile au thérapeute ou à l’échange dans un groupe. En ce sens l’alliance thérapeutique se fait belle et bien avec les parents et non pas avec Super Nanny, mais son image peut faire fonction d’image à la fois interne et partageable. Certains parents se réfèrent à cette image, avec souvent une pointe d’humour, car ils ne sont pas idiots, ils se rendent compte qu’appliquer telle quelle les conseils de Super Nanny relèvent plus du GOSPLAN que de la réalité. Mais elle donne des pistes ou plus exactement elle confirme les parents sur ce qu’ils savent déjà en partie. C’est dans cet écart entre ce qu’il faudrait faire et le fait de l’effectuer, entre ce que savent ou sentent les parents et une perte de confiance de leur capacité à être parent, que le psychothérapeute agit, questionne et soutient.
Ainsi l’image de la Super Nanny comme mère impossible, rassure les parents sur le fait qu’ils ne peuvent pas être parfait (« on n’est pas Super nany », « On va faire comme Super Nany (en ricanant) »); ouvrant ainsi une porte sur le sens de leurs doutes et sur la question des problèmes de communication.
Je rejoins ainsi ce que Serge Tisseron défend depuis longtemps concernant les images : ne pas les diaboliser mais tenter d’en comprendre le sens et l’utilisation qu’en fait le sujet pour se constituer des représentations et interpeller ses propres images internes qui découlent de sa propre image à soi (supposé chez l’autre). La Télé est un miroir qui à la fois illusionne mais dit quelque chose du sujet car ce dernier y projette des images internes. Dès lors, du point de vue du psychologue il ne serait pertinent de les rejeter. Au contraire, il est légitime de travailler autour en y mettant des mots.
11 Réponses à “L’Alliance Thérapeutique avec Super Nanny”
Je dois mal vieillir, mais j’aime bien les choses un peu tranchées. Comme psychologue, il peut m’arriver de dire ce qui est bien et mal. La violence faite a autrui, c’est mal. Je peux en comprendre les déterminants, mais je ne l’excuse pas. Et je ne me gène pas pour dire a un enfant devant ses parents que ceux ci ont tort de le battre.
Super Nanny. Il me semble que le succès vient surtour de la sexualisation de la nanny en question. Comme image, c’est tout de même une image de domination. Domination d’une classe sur une autre (la nanny) qui se renverse en une domination d’un adulte sur un enfant. Avec bien évidemment en arrière plan, toute une série de fantasmes sexuels
Et pour ce qui est de la perfection, Super Nanny est loin de mes idéaux. Elle est tout simplement violente. Pour elle, l’enfant doit obéir a ses parents parce que ce sont ses parents. Il n’y a rien de plus idiot : aucun enfant ne doit obéir à ses parents. Un enfant doit se comporter de façon à ne pas mettre en danger soi-même ou autrui, et d’une façon acceptable par l’éthique de son groupe de référence.
Bien et mal je l’entendait davantage du coté de la qualité d’un programme correspondant à ce qui valorisant socialement.
Cela dit, en effet, l’image tourne de sens en fonction des personnes etc. mais dans le discours de certains parents, on perçoit bien ce coté idéal, dans le sens où elle arrive à se faire respecter dans un premier temps. Il ne faut pas oublier que souvent c’est amener avec une pointe d’humour soulignant une critique.
Après la question de l’obeïssance des enfants et du recul que doivent avoir les parents vis à vis de ça, c’est régulièrement un axe des thérapies familiales.
Par contre dans les 2 ou 3 épisodes que j’ai vu (j’ai pas vu les premiers), la Nanny donnait des explications, conseillait les calins et de passer du temps avec ses enfants.
PS: et non tu te fais pas vieux voyons
très interressant, je redécouvre ton blog avec plaisir, en plus avec des thèmes qui m’interressent.
Concernant la Super Nany, ce que je n’aime pas c’est qu’elle me donne vite l’impression “d’infantiliser” les parents plus que de les soutenir.
J’avoue que ce programme m’inspire quelque chose d’assez désagréable, pas sur le contenu mais sur le principe sur lequel il repose: laisser supposer qu’il existe un mode d’emploi (cuisine, ménage, éducation, logement, et j’en passe) pour la vie et qu’on nous propose sur un plateau(télé^^).Je ne sais pas trop comment penser le contenu bien que les pistes que tu proposes et celles du premier commentaires me semblent intéressantes. Enfin, il m’a été bénéfique de lire ce que tu proposes, non pas sur l’émission elle-même, mais sur la manière dont certains s’en saisissent et en quelle mesure cela peut établir une “piste” thérapeutique (désolée, la formule me paraît bien bancale). J’ai un peu tendance à diaboliser ce qui sort du petit écran (d’un point de vue personnel), et ça fait du bien à mon “hostilité” de lire ces propos raisonnables “ne pas les diaboliser mais tenter d’en comprendre le sens et l’utilisation qu’en fait le sujet pour se constituer des représentations et interpeller ses propres images internes qui découlent de sa propre image à soi (supposé chez l’autre). La Télé est un miroir qui à la fois illusionne mais dit quelque chose du sujet car ce dernier y projette des images internes”. Cela dit, je ne peux m’empêcher de penser qu’il y a des miroirs qui offrent un espace de créativité bien plus ouverts. C’est comme si, la télé était support de ces processus en “captant” (captiver, capturer…) certaines parts du sujet mais sans offrir d’occasion de les transformer. Internet peut faire office de télé, mais avec cet espace où l’on peut, potentiellement, faire quelque chose de ce que ça suscite en nous.
)
Enfin bon, j’ai un peu l’impression de raconter des bêtises à côté d’articles et de commentaires qui paraissent si pertinents. Dis, ton nouveau blog accueille les bêtises et les mal-assurés ? (sourires)
Maintenant, une nouvelle question se pose à moi, pourquoi cette hostilité projetée sur la télévision ? (mais ça, c’est une autre histoire!
@kdfa : oui c’est le propre de la télé commerciale, d’infantiliser le spectateur et le public, c’est une méthode de vente efficace puisque le marketing fait appelle souvent à ce qu’il y d’infantile en chacun.
@M : tes longs commentaires m’ont manqués
Ce qu’il faut garder à l’esprit ce que ce que dit, évoque et fais le patient de la salle d’attente jusque dans la salle de thérapie, s’adresse à son thérapeute. Que ce soit Super Nanny ou un film de Bergman qui sont évoqués, ce qui compte c’est qu’il dit en empruntant cette image.
Dans le dispositif Télé (à ne pas limiter à des émissions très commerciales) La transformation et l’interaction peut se dérouler dans les échanges entre la famille, les amis etc. Il n’est pas rare que les enfants créent des histoires (dans des jeux par exemple), des personnages et objets (dessin, pâte à modeler, legos etc…) à partir de ce qu’ils ont vu à l’écran.
Super Nanny n’est-il pas un moyen illusoire (cf commentaire de M sur la vie : mode d’emploi) donné aux parents qui ont du mal parfois avec leur enfants.
J’ai regardé cette semaine l’émission, “enfant sacré, sacrés enfants sur france 5″ qui disaient que beaucoup de parents avaient perdu leurs repères et donc leur autorité sur leur(s) enfant(s) cherchant trop à dialoguer d’égal à égal avec lui.Un pédiatre Aldo Naouri http://www.aldonaouri.com/ expliquait qu’il ne fallait pas chercher à séduire/obtenir l’approbation de son enfant sans cesse.
Aldo Naouri est bien raison de conseiller de situer les places et d’inviter à ce que les enfants sont des enfants et les parents des parents. Cela dit, il arrive que certains enfants présentés comme “ingerables” le sont par ce qui signe une angoisse. Cette angoisse chez les plus petits peut souvent s’exprimer dans des terreurs nocturnes, des cauchemards et des difficultés pour aller dormir. Dans ce cas, il est plus pertinent de travailler sur ces terreurs, phobies et angoisses.
Le pouvoir de super nany est un pouvoir qui lui ait donné par l’image qu’elle vehicule, à travers la magie du montage, de la mise en scène et du récit : “c’est la dame de la télé qui sait y faire”. Évidemment, ce pouvoir fonctionne justement parce que dans l’imaginaire on lui prête. Après combien de temps ça marche ?
C’est le problème ..on n’a pas de réels retours avec super nanny…elle revient chez eux chez qui ça a marché…un temps
Mon simple avis (non que je sois simple, enfin quoi que en ce moment :-p), mais bref mon avis de futur maman, c’est que super nanny c’est juste “un manuel” de bon sens, de politesse de base que les gens on soit perdu aujourd’hui ou n’ont pas l’idée d’enseigner à leurs progéniture.
Sinon, pour être plus terre à terre, simple spectatrice, l’image de super nanny m’énerve : Lisse et froide, qui ne craque et ne s’énerve jamais. Oui comme tu disais c’est impossible d’y ressembler (et je voudrais pas de toute façon)
Sinon pour répondre à Yann Leroux, je ne sais pas qui de nous deux est le plus vieux, mais j’ai l’impression d’avoir été à une autre école, encore bien plus tranchée que la tienne. Oui, quand on est petit on obéit à ses parents, des lors qu’on a assez de maturité pour ne pas abonder dans leurs sens (pour autant que cela soit justifier,ou je te cite “d’une façon acceptable par l’éthique de son groupe de référence” cela signifie que l’on n’est plus un enfant…
En fait c’est qui fait effet est surtout lié à un dispositif qui met la Nanny en position de solution ultime. D’emblée, elle est annoncée comme résolvant le problème. Avec en plus un montage servant cette image de puissance. Évidement un enfant ne pas que y croire et donc obéir car la croyance est ici fortement entretenue. En gros c’est un effet de suggestion (dans le sens psychologique du terme) qui n’est jamais loin de l’hypnose. Bien plus que des conseils miracles (ou évident pour certains) il s’agit surtout d’un effet placebo à base d’images agissantes sur les imaginaires des parents et des enfants.