Ce lapsus de NF est précieux je trouve car elle pointe un paradoxe. Or n’est-ce pas les paradoxes qui font avancer la théorie et la pratique ? Vous me répondrez, sans doute, à juste titre : “encore faut-il s’en apercevoir ou qu’on nous le pointe et en faire quelque chose”. Soyons alors optimiste en gardant espoir

dans une petite plaquette réunissant des essais suscités par l’œuvre et même le travail avec Winnicott comme c’est le cas de N.F. qui rend compte autant de son travail avec WinniCott que de celui poursuivi avec une dizaine d’années avec une jeune femme psychotique :
Et l’analyste de parler de sa lecture
accompagnante de la kabbale et à propos de son expérience avec sa patiente de la Genèse ainsi citée:
“Dans la Genèse, il est écrit :”Au début de la création, quand Dieu fit le paradis et la terre, la terre était sans forme et sans vide, avec de l’obscurité , au-dessus de l’abîme”
en poursuivant
:Ces mots prégnants rappellent l’état psychique d’un nouveau-né non formé par le besoin, ne percevant pas encore l’environnement, sans imagination, ni mémoire, ni désir. La nature imprime bien vite un modèle à ce vide. Le bébé se saisit de n’importe quoi,[.....].”
Ce n’est pas seulement une manière impossible de citer les premiers versets de la Genèse que je cite donc en anglais King James:qui est la langue dans laquelle l’auteur l’aura entendue dans tel séminaire ou colloque!
1: “In the beginning God created the heaven and the earth.
2: And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep.”
et dans une traduction en français
1 “Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre. 2 Or la terre n’était que solitude et chaos; des ténèbres couvraient la face de l’abîme,”
il y des traductions qui donnent”la terre était informe et vide”:puisque c’est sur le vide que je veux revenir,mais autant le dire carrément ce qui est donné pour “la Genèse par N.F. est une farcissure de son invention!
La question sur le vide étant qu’il est dit dans cette farcissure que la terre est sans vide alors que le commentaire reprend que “la nature donne bien vite un modèle à ce vide”, ce qui est totalement contradictoire,et que par ailleurs ce qu’on ne doit pas perdre de vue dans notre stupéfaction de lire de telles divagations,c’est qu’elles prétendent rien moins que décrire la psyché d’un nouveau-né à la lumière de l’expérience de la psychanalyse et du transfert!
dans quelle mesure cette expérience ôte-t-elle
au psy tout jugement critique au point de ne plus savoir ..lire! retrouver et citer un texte ?
(in La nature humaine à l’épreuve de Winnicott
petite bibliothèque payot 2006)

PS ce n’est pas la 100ème visite unique mais le 100ème commentaire. Je peux offrir sans euros en effet
ou même mieux : >>CLIC

Entre deux rendez-vous… et donc en vitesse…

Voici un lien vers les coordonnées de ce livre de P.Fédida, dont je vous parlais l’autre fois.

http://www.puf.com/puf_wiki/index.php?title=Autres_Collections:Humain%2C_d%C3%A9shumain&redirect=no

Il s’agit des transcritpions de certaines séances (toutes ? je n’en suis pas sûr… Il faudrait que je vérifie, mais vous pouvez le faire vous-même) de son séminaire. Il y parlait de ce thème “Humain/deshumain” en l’articulant autour de ce qui pouvait se passer dans les camps de concentration nazis, où justement l’humain était privé de ce qui est constitutif de son humanité, par un système totalement deshumain.

Je vous en souhaite bonne lecture.
Confraternellement,

Jack

PS : Ravi d’avoir été le 100ème visiteur de votre blog ! La coutume n’est-elle pas d’offrir 100 euros ?

Bien sûr, les fautes d’orthographes, de mots et de frappes ont un sens et sont de l’ordre du lapsus (surtout celles qui restent après relecture). on peut invoquer toutes sortes de raisons pour les excuser (touches proches l’une de l’autre, fatigue etc.). Ces raisons sont d’ailleurs du même ordre que celles qui avaient été utilisés contre la théorie freudienne des lapsus.
J’avais même commencé à rédiger pour un ancien blog, un article sur les fautes d’orthographes pour finalement renoncer car d’une part ces fautes n’étaient pas différentes sur le plan conceptuel des lapsus classiques. Donc je n’apportais rien de de plus que ce que Freud disait déjà. D’autres part, si le lapsus révèle un mouvement inconscient, ce n’est que dans la singularité du sujet qu’il signifie quelque chose. Une théorie générale n’aurait servit à rien. En sommes, ce qui s’analyse en terme de péché d’orthographe c’est avant tout quand telle faute se répète. C’est quand ça se répète qu’il est opportun d’analyser.

Cela dit en demandant à plusieurs blogueurs ceux-ci m’ont répondu qu’effectivement ils faisaient plus de fautes aux claviers que sur le papier. Une des raisons invoquées : on peut rééditer sans rature. Ainsi, revenir sur sa parole sans laisser de trace, serait-ce un pousse au crime ?

Votre exemple de la cuisse de Jupiter me fait penser à cette grande expression : « Se croire sorti de la cuisse de Jupiter » substituer comme indice de l’illusion d’être exceptionnel, la guerre, la sagesse et l’intelligence (attribut d’Athéna) par le plaisir, le vin et l’orgie, je trouve ça plutôt sympathique.

aussi ferai-je un détour par un lapsus qui m’apparaît assez comparable à celui de Michon dans ce texte,parce que c’est celui d’un psychanalyste qui s’est particulièrement intéressé non seulement à la photo mais à l’écran,et à l’incidence des avancées techniques et à les mettre en perspective :et dans une plaquette récente il écrit qu’” au commencement était le Verbe” est dans la Genèse;ni plus ni moins!alors que nous savons bien que c’est dans ledit “Nouveau Testament” et plus précisément Jean!et non l’”Ancien Testament”où est racontée “la Genèse”
Lapsus,déplacement!substitution,inversion?
un peu comme la moitié droit à la place de la moitié gauche de ce “chat -l’homme”!
“étranges lapsus assurément,étranges “fautes d’orthographe”!
Il faut donc que j’abrège:d’ailleurs le jour est bien levé!
Mais en revenant-fantôme !- en revenant sur un défilé de questions de notre texte(j’en avais prévu un autre en plus)
“C’est quoi à la table de travail nocturne,l’armée ennemie? La langue? Le monde visible et intelligible? [....]Le grand coffre-fort universel? C’est ce qu’on désire et qu’à ce titre on désire enfoncer”…..
Cette autre référence que j’avais prévue est en effet la considération de Simon Plouffe !
Les erreurs qu’adolescent il avait relevées dans un manuel de mathématique :comme des fautes d’orthographe,en somme! ou des lapsus!
Il est vrai que je fais aussi l’hypothèse que nos fautes d’orthographe ne sont pas les mêmes s selon que nous écrivons au stylo ou “avec” tel clavier, par exemple ,mais c’est une autre histoire et il y a bien d’autres dieux dans les récits de Michon que vous lui préférerez à juste titre!