Le Reading Book Live Tweet 1 : Le jeu vidéo comme support d’une relation thérapeutique
Derrière ce nom barbare à la consonance marketing maladroite se cache en réalité une nouvelle façon de parler des textes. Il s’agit tout simplement d’appliquer le principe du live-tweet (parler d’une émission de télé sur twitter ou moment où on la regarde) à un texte. Je suis bien conscient qu’une telle pratique est loin d’être la meilleur pour commenter un texte. Alors pourquoi faire ainsi ?
Lorsque je lis un texte je ne peux m’empêcher de prendre des notes en même temps afin d’y revenir plus tard. Toutes mes lectures sont ponctuées de commentaires. En bon geek dans l’âme j’aime partager mon travail à l’état brute tout en gardant une trace. En effet je suis parti du principe que ce qu’on travaille élaborativement à la première lecture d’un texte a un réel intérêt lorsqu’on confronte le résultat à sa reprise ultérieure qui bien que mieux pensé perd de son authenticité. C’est en quelque sorte par honnêteté intellectuelle et par la curiosité qui me pousse à décrypter le travail d’une pensée (comment elle évolue ? qu’est-ce qui est gardé ? qu’est-ce qui est mis de coté ?) que je garde trace de mes notes que j’aime relire une fois ou deux. Il va sans dire qu’il y aura un temps de reprise et d’analyse plus poussé du texte plus tard.
Pourquoi partager un travail personnel, pourrait-on me rétorquer alors ? C’est là qu’intervient selon moi ce qui fait le principal intérêt du web (le seul ?) : l’interaction. Si l’auteur du texte commenté peut intervenir aux commentaires il est aussi important de lire d’autres réactions qui souvent apportent énormément à une réflexion : j’ai par exemple toujours pensé que les commentaires dans un blog faisaient tout l’intérêt de ce type de site. Sinon pourquoi déployer un site plus lourd qu’une simple page personnelle ? De façon un peu radicale j’en viens même à être persuadé que les commentaires sont souvent plus intéressants que l’article en lui-même et que celui-ci ne serait qu’une occasion d’entamer un débat. Et ceci implique une certaine écriture et le fait d’être relativement concis.
Justement appliquons ce dernier principe. Trêve de bavardage ! Venons-en au vif sujet. Pour ce premier Reading Book Live Tweet j’ai décidé de parler d’un texte de Yann Leroux “Le jeu video comme support d’une relation therapeutique” in Avatars et mondes virtuels. Adolescence, 2009 T.27 n°3 pp. 699-709. mais qui est aussi consultable en libre accès sur docstoc.com. Pour pouvoir suivre ce Reading Book Live Tweet, rendez-vous sur le compte twitter psyinfo : http://twitter.com/psyinfo. Bien qu’ayant déjà débuté, la session n’est pas encore terminée. Dépêchez vous !!
10 Réponses à “Le Reading Book Live Tweet 1 : Le jeu vidéo comme support d’une relation thérapeutique”
Merci pour l’article et la découverte du reading book live tweet.
Dommage ce matin je vois que ton compte twitter est (toujours) suspendu. Ecris à Loïc Le Meur lol
Sinon ok pour l’idée de confronter ses premières impressions à des notes plus réfléchies
Mais le principe de partager ses notes de lecture sur Twitter ? C’est surtout Twitter : est-ce le bon lieu ? Qui parmi tes contacts a les mêmes lectures que toi ou va lire la même chose que toi (sauf moi pour la servitude volontaire :p merci pour la culture
) à part si tu arrives par tes notes à éveiller la curiosité des tes followers/abonnés…Mais bon à part un forum voire Facebook (je ne connais pas OMG) pas d’autres alternatives à proposer à Twitter.
Comme toi je crois que ce sont les commentaires qui apportent le véritable + à un billet sur un blog
Enfin l’interaction sur Twitter oui mais pour des live-tweets TV surtout (+ que des live tweets reading books) : là définitivement je ne vois pas l’intérêt de cracher sur des émissions de télé-réalité et d’être en train quand même de les regarder et de déverser ses critiques acerbes sur Twitter.
As-tu des exemples de comptes publics Twitter qui pratiquent le live tweet reading book ?
Il a renvoyé la balle sur techcrunch
Bonne question, ça me donne l’occasion de faire un bilan. Pour commencer j’annonce le choix du textes qq jours avant et je suis parti de 5 principes :
1/ choisir un texte qui existe au moins en version accessible sur le net.
2/que l’auteur du texte puisse répondre aux questions qui lui sont adressés. Il doit donc disposer d’un compte twitter et l’utiliser.
3/ que ce texte soit intéressant (c’est mieux) et que tout à la fois le lecteur ne s’ennuie pas et que l’auteur s’adresse parfois à son intelligence.
4/ Que ce texte soit écrit en français clair et non pas dans un jargon trop ésotérique.
5/Le profil doit être publique
Le texte de yann répondait à tout
s ses critères. de plus il a répondu aux questions ce qui a aboutit à un échange. Twitter était un bon candidat de part son étendu et son dynamisme (rapide et facile à utiliser). Dans le fil de ces réflexions et échange j’ai aussi interpellé une psy gameuse par rapport à l’un de ses articles en lien avec le texte : http://www.vududivan.fr/2009/10/aujourdhui-sur-le-divan-00-isaac-de-dead-space-2/
Maintenant je suis mitigé quant à renouveler le live tweet de livre : principalement parce que ce n’est pas du live : en effet on ne lit pas le texte au même moment contrairement au live tweet d’une émission. D’autre part il me semble à l’heure plus pertinent de citer “une phrase du texte” suffisamment explicite à elle seule et de la commenter par la suite. Ceci demande plus un travail d’après coup où une fois le texte fini, on sélectionne une phrase représentative et surtout en évitant les phrases qui peuvent créer du malentendu quand isolées de leurs contextes.
Au final, je retiendrais l’idée de cité des passages mais pas dans l’idée de live.
Rien de plus beau qu’un ” edit: suite à un commentaire ….”
Rien de plus consensuel que de tirer sur des ambulances
non je pense être le seul. mais il y a souvent des live tweets de conf ce qui est plus approprié.
Peut-être que pour citer ta phrase du texte et interagir tu pourrais essayer http://www.diigo.com/ qui permet notamment de sélectionner des morceaux de textes sur le net et de les bookmarker, les partager avec son réseau d’amis sur diigo, les twitter aussi je crois.
A propos des live tweets conf, quand les tweets sont affichés dans le dos de la conférencière, ça donne un bide pour elle et ce qu’elle dit : http://pisani.blog.lemonde.fr/2009/12/01/de-la-difficulte-de-parler-en-public-a-lheure-de-twitter/
oui je connais diigo j’ai même un compte que j’ai utilisé un certain temps avec le plugin firefox très bien intégré. L’outil est pas mal fait mais il manque d’ergonomie et surtout pas de main mise sur ses données. Or pour moi c’est important d’être complètement éditeur/administrateur/propriétaire de ses données. Le coup, du compte twitter suspendu en est le meilleur exemple. :/
Car pour le coup j’aurais aimé conserver certaines réflexions et échanges.
Je pense repenser le concept mais avec un système plus indépendant.
merci pour le lien : en effet les tweets conf posent questions.
ok, une idée déjà pour “un système plus indépendant” ?
Pas vraiment mais en tout cas que je peux sauvegarder automatiquement via mysql. Sinon plus simplement faire un article de blog avec citations (ou résumé) et en bas un commentaire (questions, réflexions, analyse etc). Le seul défaut c’est que l’auteur s’interpelle moins facilement et dynamiquement que sur twitter.
je crois qu’il faudra attendre le web 3 avec un systeme décentralisé où l’on héberge une partie des données, du trafic et des charges CPU. Et surtout qui permettra la sauvegarde de son contenu à la fois localement et en ligne. Le service web ne servant finalement que de ponts et de protocoles
ouf ! Tu vois loin toi !!
et pourtant je n’ai fais qu’appliquer les idées développées dans cet article (oui encore sur celui de pisani
) : http://pisani.blog.lemonde.fr/2007/02/17/web-30-une-autre-branche-pour-larbre-des-possibles/
Hey mais je ne savais pas que ça avait un tel nom, de lire à plusieurs et d’échanger dessus ! Ça fait déjà quelques années que j’ai la chance d’avoir rencontré un ami avec qui je lis, via internet, des textes de psychanalyse de divers auteurs. C’est d’un apport inqualifiable pour moi, qui me suis rendue compte que je ne savais pas vraiment lire jusqu’ici, je ne faisais qu’essayer de décortiquer une pensée pour pouvoir l’utiliser alors que la pensée d’un auteur est plutôt à “écouter”, à “rêvasser”, à laisser mettre en mouvement sa propre pensée en écho de ce qui est lu. (euh, j’sais pas si c’est très clair là?) En tout cas c’est pas d’une évidence pour moi et ça m’aide beaucoup de pouvoir élaborer une lecture en échange avec quelqu’un.
Pour nos lectures, msn est le meilleur système à mon goût. Dans l’idéal, ensuite, on en fait une forme de synthèse sur un blog. (Ce qui a été très très rarement fait par manque de temps je dois l’avouer, mais j’espère bien m’y mettre à la fin de mes études.) On se met d’accord sur un livre, sur une horaire, et on se retrouve pour lire ensemble en même temps et en parler. Je ne sais pas si ce système peut te convenir, c’est plus réducteur qu’une page ouverte à tout le public, mais c’est franchement passionnant et depuis je me demande pourquoi j’ai tellement été habituée à lire seule dans ma vie jusqu’ici.
Un dernier mot et puis j’arrête de faire ma pipelette: je te rejoins vivement sur ce que tu dis au sujet de l’intérêt des commentaires!
pour tout te dire en fait l’expérience aurait pu donné quelque chose si twitter n’avait pas fermé le compte. Donc je ne peux dire si c’est suffisamment pertinent ou pas.
Je pense que le plus intéressant reste de produire un texte dans l’après coup et non pas à la volée.